Задача: определить СПИ для объектов ОС, приобретенных в рамках концессионных/арендных отношений

Добрый день!
В случаях, когда Объекты основных средств (ОС) созданы/приобретены в рамках концессионного соглашения/арендных отношений
Право собственности на созданные/приобретенные по ИП объекты ОС принадлежит Концеденту/ Арендодателю. В то же время, объекты остаются в пользовании у Концессионера/Арендатора на весь срок действия концессионного соглашения/договора аренды. С учетом ограничений ожидаемого срока полезного использования (СПИ) ОС, связанного со сроком исполнения Концессионного соглашения (КС) /Договора аренды (ДА) для целей исчисления амортизации в бухгалтерском учете , СПИ может приниматься:
а) равным сроку оставшемуся до завершения действия КС/ДА  (если максимальный срок по амортизационной группе ОС превышает оставшийся срок действия КС/ДА)
б) меньшим срока оставшегося до завершения КС (если максимальный срок по амортизационной группе ОС меньше оставшегося срока КС/ДА)
в) равным максимальному СПИ по амортизационной группе в соответствии с Постановлением Правительства №1 и не учитывая срок оставшийся до завершения срока действия КС/ДА в связи с наличием намерений руководства организации продлить срок действия КС/ДА и продолжить деятельность в качестве концессионера/арендатора.
Помогите выбрать и обосновать один из вариантов определения СПИ при создании объектов как при исполнении КС, так и при выполнении ИП на арендованной инфраструктуре:
1.       СПИ равен сроку оставшемуся до завершения действия КС/ДА - тогда избегаем риска при завершении срока соглашения/договора списывать остаточную стоимость на убытки.
2.       СПИ определен максимальный, в соответствии с рекомендациями регулятора - тогда риск неизбежен.
Я склоняюсь больше к первому варианту (тут еще нужно принять во внимание, что СПИ теперь не постоянная величина и подлежит обязательному пересмотру), но как это лучше обосновать.