Добрый день!
Хочу поставить точку в этом споре.
Не потому, что моя точка зрения самая правильная. Совсем нет.
Просто обсуждение уверенно свернуло на путь обсуждения "как лучше оформить документы, чтобы уйти из-под налогов".
А такого обсуждения как Вы понимаете, мы допустить не можем.
Так что тему я закрываю.
Что касается самой проблемы.
В интернете, если поискать, можно найти и безукоризненный дговор розничной купли-продажи юридическому лицу. Только это не ликвидирует сам проблему - по своей сути юридическое лицо, если и покупает что-то по розничному договору, то это, скорее, исключение, а не правило.
Есть решение ВАС на эту тему, "разрешающее" розничным продавцам не ЕНВД продавать в рамках ЕНВД товары юридическим лицам.
При желании ссылку на это решение ВАС Вы найдете у нас, воспользовавшись поиском.
Но это "разрешение", тем не менее, не разрешает продавать всем юридическим лицам подряд, оставаясь при этом на ЕНВД.
Тут уже был аргумент, что юридическое лицо может что-то купить для "личного пользования". Это абсурд. "Личное" - напрямую связанное с человеком. То же самое можно сказать и о семейном и о бытовом использовании. Всё это атрибуты использования товаров человеком, а не юридическим лицом.
"Промашка" вышла только с "предпринимательской деятельностью". Она есть и у юридического лица. Вот в эту дырку все и начали ломиться.
Поначалу все уверенно говорили, что предпринимательская деятельность = перепродажа. Мол я товар не для перепродажи купил, а для использования в производстве. Вскоре перестало прокатывать.
Тогда придумали другую "отмазку" - использование в непроизводственной сфере (типа, как здесь было, "печку топить - создавать нормальные условия труда"), я, например, встречал варианты с уборщицами и пр.
Кстати, с убощицами и сейчас прокатывает. Только количества порошка, швабр, веников и т.п. должно быть разумным. Иначе этот довод выглядит просто смешно.
В принципе, любые расходы коммерческого предприятия осуществляются в коммерческих целях. То бишь, в русле нашего разговора, в предпринимательских целях. Пусть то будет уборщица или заготовка дров для поддержания нормальных условий труда.
Другое дело, если благотворительная организация закупает товары для своих подопечных - инвалидов, малообеспеченных и т.п.
Да, такую закупку можно отнести к "непредпринимательской".
Даже, если это те же дрова для отопления зимой.
Но это должны быть дрова и предназначаться социально значимому покупателю.
Или партию игрушек закупили в детдом...
Так что, юридическое лицо имеет право купить что-то в розницу, но, скорее, как исключение из правила.
Теперь аргумент: за использование товара отвечает покупатель, а не продавец.
Увы, это совсем не так.
Никакая справка о целях покупки товара от покупателя не спасет продавца, если очевидна совсем иная цель.
Если у ИП организация покупает машину отборного леса, то первое, что должно придти в голову продавцу, что это совсем не розничный покупатель.
Вот и получается, что цель оформления договора розничной купли-продажи вместо договора поставки - уйти от налогообложения. И это цель продавца, а не покупателя.
Как раз-таки, покупателю всё равно, каким образом оформлена поставка.
И смею Вас уверить, что налоговики уже достаточно "набили руку", доказывая, что конкретный договор розничной купли-продажи фактически является договором поставки.
Каким образом доказывают? Самым разнообразным. Посмотрите арбитражную практику по этой проблеме и найдете весь арсенал налоговиков.
Мы на страницах форума об этом арсенале рассказывать не будем, поскольку это и будет "помощь в разработке схемы уклонения от налога".
Цитата: а кто нибудь пробовал отстаивать свои интересы?
Вот Вам и предстоит это благородное дело отстаивать свои интересы.
Поскольку Вы уже заявили, что платить ничего не будете, то суд Вам предстоит в обязательном порядке.
На этом тему, как и обещал, закрываю.
Удачи!